Las sentencias del tribunal constitucional que declaren la inconstitucionalidad de una ley o de una norma con fuerza de ley y todas las que no se limiten a la estimación subjetiva de un derecho, sólo lo tienen erga omnes

JUL

2017

Portada » Derecho » Las sentencias del tribunal constitucional que declaren la inconstitucionalidad de una ley o de una norma con fuerza de ley y todas las que no se limiten a la estimación subjetiva de un derecho, sólo lo tienen erga omnes

Las sentencias del tribunal constitucional que declaren la inconstitucionalidad de una ley o de una norma con fuerza de ley y todas las que no se limiten a la estimación subjetiva de un derecho, sólo lo tienen erga omnes

by estudiapuntes

Control Constitucional, Control de constitucionalidad, La doctrina del tribunal constitucional vincula a todos los jueces y tribunales?, Principio de coherencia interna del ordenamiento jurídico, Sentencias tribunal constitucional recurso de amparo efecto erga omnes

0 Comment

El reconocimiento del Ecuador como un Estado constitucional de derechos y justicia, lleva
ínsito el valor de la eficacia directa e inmediata de la norma
Suprema, denominado también “fuerza normativa de la Constitución”, mediante el cual los
Derechos y garantías que se prevén para sus destinatarios, no requieren de la interpositio
Legislatoris (desarrollo legislativo) para entrar en vigor, obligando a todas las personas,
Autoridades, jueces de cualquier nivel e instituciones, a observar y aplicar de manera directa
Las disposiciones que en este texto se consagran, bajo el precepto de que los derechos y
Principios previstos en el ordenamiento constitucional ecuatoriano son indisociables o de igual
Jerarquía e interdependientes, cuyo fin es precisamente evitar su fragmentación o sus posibles
Distorsiones. El principio de aplicación directa e inmediata de Constitución por parte de los administradores de justicia, parece
Estar limitada o en franca contradicción con la previsión constitucional del Art. 428 que obliga a los jueces, en caso
De considerar que una norma jurídica es contraria a la norma fundamental y que ha sido invocada dentro de un
Proceso judicial, a consultar al máximo órgano de control, interpretación y administración de justicia en materia
Constitucional, a fin de que resuelva la antinomia, descartando de esta manera la posibilidad del control difuso de
constitucionalidad.
• Este tipo de control precisamente se denomina control de constitucionalidad concentrado o concreto, porque es la
Corte Constitucional quien dictaminará si existe o no una antinomia con la norma supralegal, a fin de garantizar la
Constitucionalidad de la aplicación de las disposiciones jurídicas dentro de los procesos judiciales. Este control
Constitucional normativo es ex post, ya que el precepto normativo cuestionado evidentemente se encuentra vigente
Aunque resulte contrario a la Constitución y su consulta puede realizarse en cualquier momento y en cualquier tipo
De proceso que se siga ante la justicia ordinaria, resolvíéndose la antinomia en una sentencia estimatoria,
Desestimatoria o atípica (sentencia interpretativa, manipulativa, aditiva, sustractiva, sustitutiva, exhortativa). SENTENCIA ESTIMATORIA
Declaran fundada una demanda
Las que declaren la inconstitucionalidad de una ley o una norma con fuerza de ley
Estaremos hablando de una sentencia estimatoria.
Una sentencia que declara la inconstitucionalidad de una norma afecta a todo el
Mundo, erga omnes, dejando de existir en el ordenamiento jurídico.
Expulsión del ordenamiento jurídico. Una sentencia desestimatoria puede ser desestimatoria por razones de forma o
Por razones de fondo.
Por razones de forma la sentencia será desestimatoria cuando la misma no respete
Los requisitos o condiciones para plantear o interponer el recurso.

Que se aparta de los tipos conocidos por sus carácterísticas peculiares
• El fin del control de constitucionalidad no es expulsar la norma consultada.

Mediante la técnica de las sentencias interpretativas, la Corte Constitucional establece cuál
Es la interpretación constitucionalmente aceptable de un precepto legal, descarta
Interpretaciones inconstitucionales, o bien afirma expresa o implícitamente la
Inconstitucionalidad de parte del contenido normativo conjuntamente de un texto legal.Las sentencias «manipulativas» pueden ser además aditivas, sustitutivas y exhortativas. Las
Primeras son aquellas que más allá del sentido dado por el legislador, la interpretación judicial le
Incorpora una mayor amplitud y contenido que el esbozado en el plexo normativo originario como
único modo a criterio de la Corte de que dichos enunciados superen el test de constitucionalidad.
Las sentencias manipulativas sustitutivas son las que invalidan el texto legislativo por
Inconstitucional, llenando el vacío creado por otra regulación a la que la Corte considera acorde a
La constitución y por último las exhortativas, también llamadas «con aviso» según el autor que
Seguimos, son aquellas en donde el poder jurisdiccional no siempre invalida por inconstitucional
Los efectos de la norma, pero si exhorta, ya sea al poder legislativo o Ejecutivo,Control Concreto de Constitucionalidad, procede de dos maneras: a) De
Oficio, es decir, por solicitud expresa y directa de los administradores d
E
Justicia -sean estos jueces de primera instancia, jueces de los Tribunales
Distritales, Jueces de la Corte Provincial o Jueces de la Corte Nacional de
Justicia-; y, b) A petición de la o las partes procesales de una contienda judicial.LOGJCC exige como requisito de procedibilidad “la duda razonable y motivada de que una norma jurídica es contraria a la
Constitución o a los instrumentos internacionales de derechos humanos, a fin de garantizar el acceso a la administración de
Justicia, el debido proceso, la independencia judicial, la celeridad en la tramitación de la causa y la tutela judicial efectiva. En
Este sentido, la Primera Corte Constitucional del Ecuador. LA CORTE HA PRECISADO QUE PARA QUE UNA CONSULTA DE NORMA DENTRO DEL CONTROL
CONCRETO DE CONSTITUCIONALIDAD PUEDA CONSIDERARSE ADECUADAMENTE MOTIVADA,
DEBERÁ CONTENER AL MENOS LOS SIGUIENTES PRESUPUESTOS. . EFECTOS DE LA SENTENCIA DICTADA POR LA
CORTE CONSTITUCIONAL
La sentencia que pronuncie en estos casos la Corte Constitucional, tiene dos
Efectos:
• Erga omnes, en aquellos casos en los cuales la Corte se pronuncie respecto d
E
La compatibilidad de la disposición jurídica en cuestión con las normas
Constitucionales.
• Interpartes, en los casos en que la Corte se pronuncia únicamente sobre la
Constitucionalidad de la aplicación de la norma jurídica

Las sentencias del tribunal constitucional que declaren la inconstitucionalidad de una ley o de una norma con fuerza de ley y todas las que no se limiten a la estimación subjetiva de un derecho, sólo lo tienen erga omnes

Relacionados

Publicidad

Temas