1.- INTRODUCCIÓN

La desamortización fue un largo proceso de transformación de las formas de propiedad del Antiguo Régimen  iniciado en España a finales del Siglo XVIII por Godoy (1798) y que tendrá sus dos principales instrumentos en la  desamortización eclesiástica de Mendizábal (1837) y la general de Madoz (1855). Consistíó en expropiar por parte del Estado  las tierras y bienes en poder de las llamadas «manos muertas», casi siempre la Iglesia Católica y los municipios, para ponerlas  en el mercado, mediante una subasta pública. 

La desamortización se convirtió en la principal arma política con que los liberales modificaron el régimen de la  propiedad del Antiguo Régimen para implantar el nuevo Estado burgués. No afectó a los bienes de la nobleza, que conservó su bienes o los acrecentó a través de medidas como la supresión de los mayorazgosy la abolición del  régimen señorial

2-desarrollo:  Precedentes:

con Godoy, cuando la política belicista del gobierno y el consiguiente  crecimiento brutal de la deuda pública obligaron al ministro a iniciar la desamortización. Durante la  Guerra de la Independencia tanto el gobierno bonapartista como las Cortes de Cádiz realizaron una legislación paralela de  supresión de conventos y órdenes religiosas y de puesta en venta de sus propiedades, destinando el producto a amortizar  la deuda del Estado. En el Trienio Liberal volvieron a entrar en vigor las decisiones de las Cortes de Cádiz, Pero en 1823 retornó el régimen absolutista, y Fernando VII obligó a restituir los bienes vendidos, lo que provocó la indignación de los compradores, que desde entonces pasaron a apoyar al liberalismo.

LA DESAMORTIZACIÓN DE MENDIZÁBAL. 1836

A partir de 1833 el proceso de desamortización se precipitó por varias causas. En primer lugar, la guerra carlista obligaba al  Estado a obtener recursos para financiarla. En segundo lugar, se difundíó en el país un clima anticlerical, a causa del apoyo del clero al bando carlista. En tercer lugar, los antiguos compradores de bienes desamortizados en el Trienio, expropiados  en 1823, presionaban al gobierno para que les devolviera sus bienes. Por eso no es extraño que los gobiernos liberales  fueran poco a poco avanzando hacia la desamortización: reintegro de sus bienes a los compradores del Trienio (1835) y  disolución de órdenes religiosas que no se dedicaran a la enseñanza o cuidado de enfermos y declaración de sus fincas como  bienes nacionales.  

En esta situación, y con un Gobierno Progresista, se publicó la primera de las dos grandes leyes desamortizadoras,  la de Mendizábal, la desamortización de bienes del clero: en Febrero de 1837 se declaraban en venta todos los bienes  pertenecientes al clero regular. Sus objetivos eran sanear la Hacienda mediante la amortización de la deuda pública,  financiar la guerra carlista y convertir a los nuevos propietarios en defensores del trono de Isabel II y el liberalismo. Las tierras fueron compradas por nobles y burgueses adinerados,  eran los únicos que tenían liquidez, sabían pujar y podían controlar fácilmente las subastas

LA Desamortización DE Madoz, 1855

Establecía la venta en subasta pública de toda clase de  propiedades rústicas y urbanas pertenecientes al Estado, a la Iglesia, los propios y baldíos de los Municipios, por lo que recibe el nombre de desamortización general. La Ley Madoz  se subastaron fincas rústicas y urbanas  mediante el pago de un 10% de entrada y el resto aplazado, y sólo el abono en efectivo.  El dinero se destínó a amortizar la deuda y a cubrir las necesidades de la Hacienda así como a financiar la construcción de  la red de ferrocarriles. 

Las consecuencias de la desamortización: 

A) La de Mendizábal

1-El desmantelamiento casi completo de la propiedad de la Iglesia y de sus fuentes de riqueza. Sólo en 1845 se establecería  una Contribución de culto y clero. Para entonces la Iglesia había dejado de ser el estamento privilegiado.

2-La desamortización no resolvíó el problema de la deuda, pero sí contribuyó a atenuarlo y se pusieron a tributar, por lo tanto  aumentando así los ingresos de la  Hacienda.  

3- La desamortización no produjo un aumento de la producción agraria. Los nuevos propietarios, en general, no  emprendieron mejoras, sino que se limitaron a seguir cobrando las rentas y las incrementaron. Muchos de los nuevos propietarios vivían en las  ciudades, completamente ajenos a los problemas agrícolas.  

4- La desamortización provocó un reforzamiento de la estructura de la propiedad de la tierra: acentuó el latifundismo en  Andalucía y Extremadura y el minifundismo en el Norte. 

5-En las ciudades ocurríó lo mismo. Como la mayoría de los inmuebles estaba en el centro urbano, la desamortización  contribuyó a un urbanismo discriminador. La alta burguésía acaparó los mejores edificios del centro, excluyendo a las clases  medias

B) La de Madoz:

1.- La eliminación de la propiedad comunal y de lo que quedaba de la eclesiástica. Lo que provocó, en el primer caso, un  agravamiento considerable de la situación económica del campesinado, y en el segundo, una ruptura de las relaciones con  la Iglesia, ante la flagrante violación del Concordato.  

2.- Muchos campesinos se vieron privados de unos recursos que contribuían a su subsistencia (leña, pastos etc.). Su escaso  poder de compra fue uno de los obstáculos para la industrialización del país.  

3.- Los municipios perdieron parte importante de sus ingresos que destinaban a la beneficencia o la enseñanza

3. Conclusión

Las desamortizaciones cambiaron el régimen de propiedad, pero no propiciaron la revolución agrícola  que mejorase rendimientos y liberase mano de obra para hacer posible la revolución industrial.  podemos decir que:

1.- Se venden la mitad de las tierras de cultivo de España

2.- Supuso un saneamiento de la Hacienda Pública

3-aumento la superficie cultivada y la producción agrícola

4- no se modificó la estructura de la propiedad en españa

5.- Muchos cuadros y libros de monasterios fueron vendidos a precios bajos y acabaron en otros países