¿Cuál es la diferencia de la nueva norma que surge de la analogía y la norma que se plantea a través de la creación de la legislatura? La nueva norma, y es particularmente válido para el caso. Su origen es un estándar que especifica el derecho, pero es genérico. Este es el sentido de que reconoce el diseñador y creativo poder de la justicia cuando, por el hallazgo de una diferencia real, el juez llenar el vacío con la analogía, la creación de un nuevo derecho.
Aquí hay una interpretación amplia, no es la extensión del derecho de las mujeres casadas no casado con la mujer, está creando un nuevo estándar para particulares y concretos de una norma genérica y abstracta.
Justicia puede hacer positivo, a través de la jurisprudencia, las demandas sociales de las clases que el legislador no ha reconocido como un derecho. Esto se puede llamar función correctiva de la ley, anticipando la legislatura.

Los jueces conservadores sólo reconocen los derechos mínimos de la mujer casada, como la seguridad social, por ejemplo. Sin embargo, otros jueces han ampliado el ámbito, definiendo, por ejemplo, las normas de la uníón (x magistrados jueces tradicionales orgánicos). El caso es un tipo especial de fuente de derecho, ya que su concreción y particularidad. La ley reconoce las diversas formas de existencia, sólo hay una vía de producción de la ley. Socialmente, la ley no se manifiesta de una manera todo el tiempo. Una forma de existencia es la ley, de lo contrario es el caso. En Pasargada, por ejemplo, tiene a arbitraje.

• Modelo para complementar la tradicional Justicia (tercera alternativa modelo de la derecha)

  La justicia tradicional.
  Carácterísticas? Justicia para todos? Y la clase media, por ejemplo? Iniciativa: Ejecutivo. Los tribunales especiales de escasa cuantía. Alternativas a los organismos de justicia tradicional. Conciliación y el procedimiento simplificado. Oral y sumario. Justicia informalizado. Flexibilidad. La democratización y el Poder Judicial del Estado (Brasil). Aplacamiento y la violencia de ebullición. PERO: Poder Judicial congestionadas? Salida para la violencia? La sociedad de respuesta a la regulación?

  Notas:

  El uso de la justicia debe hacer frente a la resolución de conflictos y la creación de normas que resuelvan esos conflictos. El derecho es un vínculo entre el derecho y la sociedad.
  Este último modelo predice la existencia de la justicia alternatividad tradicional más un complemento. El sistema tradicional de justicia es ineficiente e insuficiente, incapaz de conocer y resolver los conflictos, que funciona a través de la provocación y se arrojarán. Los casos llegan a la justicia a través de una ley de procedimiento. Por estas razones, la justicia es lenta.

  La justicia tradicional promueve el maniqueísmo, o sólo los ricos o los pobres tienen acceso a ella. La clase media, que crece cada vez más se enfrenta a juicio obstáculos (crisis). Una sociedad democrática exige que sea llevado ante la justicia, así, diciendo que el Estado debe ser democratizado. Por lo tanto, el Estado brasileño creó los Tribunales Especiales (ley alternativa)
  A través de un proceso de desregulación. La justicia alternativa parece ser informal, oral, sin depender de los abogados y los recursos. Fue una iniciativa del Ejecutivo para mover hacia adelante la sociedad. Estas alternativas se caracterizan por la reconciliación jueces, ambas partes ganan y pierden en una negociación.

  En Brasil, la justicia alternativa, después de todo, se asemeja a la justicia tradicional, ya que todavía se basa en códigos y leyes estatales y los árbitros son los jueces. Por otra parte, la justicia alternativa es tan congestionada como la tradicional.

  El brasileño no fue capaz de organizarse para responder a los conflictos, a menudo se vuelve al estado en busca de solución. La única administración es el jurado popular brasileña (sólo en caso de ataque contra la vida).

• TEXTOS Eliane Botelho

  ·

  Modelo de transformación del orden estatal (segundo modelo alternativo)

Movimiento de subvertir el ordenamiento jurídico. La asertividad y las demandas de las clases formales. Objetivo conquista del espacio público y la transformación del Estado en agente regulador de las demandas populares. Strand: el uso alternativo de la ley. Actuando en el sistema de positivizadas. Actores: los abogados. Medio: lagunas, ambigüedades y contradicciones a través de la interpretación cualificados. Movimiento que se reduce a la etapa de la legislación, con sujeción a las normas sobre la base de otras leyes. Ejemplo: CF/88 – art. 226 – uníón estable entre un hombre y una mujer entidad = familia.

Notas:

La alternativa desde dentro del propio Estado, que se caracteriza porque en el interior del propio sistema del ordenamiento jurídico del Estado tiene un movimiento de abogados, que promueven una subversión del orden tradicional. El sistema legal tradicional se caracteriza por la producción y el reconocimiento de la norma del sistema de la ley. Modernamente hablando, no existe una ley estatal y ceder el derecho del Estado causó la separación de poderes. Los actores están a la vanguardia de la transformación del orden jurídico del Estado, de acuerdo a ciertas demandas que la sociedad hace que el poder judicial. Estas demandas suelen provenir de las clases bajas. En este sentido, existe una preocupación con la formalización de las demandas de que se formalicen y positivated legislatura. ¿No es el poder legislativo, la visión moderna que exige positivos, transformándolos en derechos, sino que se produce en el sistema ya sabe positivizadas el poder judicial y subvertir. Creador y el papel creativo del poder judicial como a la derecha. El Poder Judicial hará lo positivo es percibida y vivida como un derecho. Es un movimiento que articula lo social y sus demandas y el punto del estado de vista de la justicia, a saber, la empresa hace afirmaciones a la justicia y esto hará que positivos y formalizar estas demandas, pero en una situación muy específica: el uso alternativo de la ley. Aquí la alternativa no se ejecuta en paralelo, que está dentro de la ley estatal. Reconoce el derecho del Estado requerido, el poder judicial, pero este derecho será transformada por algunos actores en este sistema, dando lugar a la alternativa.

El ejemplo de la técnica. 226 de la Constitución del 88 muestra la regulación de una ley de acuerdo a las experiencias históricas y sociales producidos en el Brasil (que muestra una nueva visión de la familia). Es decir, el mundo cambia y la Constitución refleja este cambio, aunque en términos generales. Antes de que el derecho de ser positivizadas / formalizado, se encuentra su política de reconocimiento en una carta de intención, que refleja el cambio en el mundo.
La ley no es clara o esponjosa o no, el juez debe decidir.
Un hilo de rosca en el interior del sistema de justicia brasileño, que jugó un papel decisivo en la lucha política de las mujeres por sus derechos, reconoce que hay una ley que las normas de nuevo a la mujer casada, y dentro de estos están los que especifican cómo la división de derecho de propiedad, pensión, es decir, los derechos de las mujeres casadas. Este mismo segmento se ve en las alegaciones formuladas y señala que una mujer que no está casado aún no existe una ley en la norma legal especifica. Por un lado hay una ley redactada por el legislador y al otro lado hay un hecho que el legislador no ha enmarcado las normas. Hay dos hechos: el hecho de que hay una ley establecida por el legislador, y el hecho de que el legislador no ha redactado la ley, una situación que causa una brecha.Justicia para decidir, sólo puede basarse en la existencia de la ley. La justicia moderna no puede decidir que no se evocan brecha, de acuerdo con el principio de non liquet. El juez está obligado a decidir el caso, aunque se compruebe que no existe un estándar. Usted puede decidir sin un estándar? No, es necesaria para producir la norma, por analogía, por ejemplo. Analogía para crear una nueva norma sobre la base de una norma existente. El derecho positivo puede ser utilizada positivamente a donde no hay ley.