Portada » Matemáticas » Exploración de Espacios Convexos, Proyectivos y de Hausdorff
Sea (V, k · k) un espacio lineal normado, diremos que K ⊂ V es convexo si
(1−t)x+ty ∈ K para todo x, y ∈ K y todo t ∈ [0, 1]. Notar que en un espacio
lineal normado bolas y discos son convexos: en efecto, si x, y ∈ B(z, r) entonces
k(1 − t)x + ty − zk = k(1 − t)(x − z) + t(y − z)k ≤ (1 − t)kx − zk + tky − zk <
(1 − t)r + tr = r, luego (1 − t)x + ty ∈ B(z, r) y análogamente para discos.
Ejemplo: Sea 0 ∈ Rn+1 el origen de coordenadas y R1 una relación sobre
Rn+1 − {0} definida por xR1y si y sólo si existe 0 ≠ t ∈ R tal que y =
tx. Es claro que R1 es una relación de equivalencia y llamaremos espacio
proyectivo real de dimensión n al conjunto cociente RPn = Rn+1−{0}/R1
con la topología identificación inducida por q1 : Rn+1−{0} −→ RPn.
Sea Sn la esfera unidad centrada en el origen, es decir Sn = {x ∈ Rn+1 : kxk = 1}, y sea
R2 una relación sobre Sn dada por xR2y si y sólo si y = ±x, entonces R2 es de
equivalencia y Sn/R2 es homeomorfo a RPn: definimos f : Rn+1 − {0} −→ Sn
por f(x) = x/kxk, f es continua y la inclusión i : Sn −→ Rn+1−{0} es claramente
una sección de f, entonces se sigue de (3.15) que f es una identificación. Consideremos el diagrama:
Rn+1 − {0}
q1
f /Sn
q2
RPn
f* /Sn/R2
donde q1 y q2 son las respectivas identificaciones, notar que si y = tx con
t ≠ 0 entonces f(y) = y/kyk = tx/ktxk = ±x/kxk = ±f(x), es decir f conserva las
relaciones y por tanto induce una aplicación f* en los cocientes, dada por
f*([x]) = [f(x)] = [x/kxk], satisfaciendo q2f = f*q1, como f es identificación se
sigue de (3.18) que también f* también es una identificación. Supongamos
que f*([x]) = f*([y]), es decir [x/kxk] = [y/kyk], entonces y/kyk = ±x/kxk o bien y = tx
con t = ±kyk/kxk, luego [x] = [y], es decir f* es inyectiva y por tanto una biyección
continua. Por (3.14) se sigue que f* es un homeomorfismo.
Sea X un T3-espacio, si f : X −→ Y es continua, sobre,
abierta y cerrada, entonces Y es un espacio de Hausdorff.
Demostración: Notar en primer lugar que si f es continua, sobre y abierta se sigue en
particular que f es una identificación. Para ver que Y es de Hausdorff bastará
probar, por (4.7), que R(f) = {(x1, x2) : f(x1) = f(x2)} es cerrado en X ×X
o bien que su complementario es abierto: sea (x1, x2) ∈ X×X−R(f), entonces
f(x1) ≠ f(x2) y por tanto x1 ∉ f-1f(x2). Notar que este último conjunto es
cerrado ya que X es T1-espacio (en particular {x2} será cerrado) y f es cerrada,
entonces como X es regular existirán abiertos U, V en X tales que x1 ∈ U,
f-1f(x2) ⊂ V y U ∩ V = ∅. Aplicando (3.8) para B = {f(x2)}, existirá un
abierto W tal que f(x2) ∈ W y f-1f(x2) ⊂ f-1(W) ⊂ V y como U ∩f-1(W) = ∅
se sigue que (x1, x2) ∈ U × f-1(W) ⊂ X × X − R(f), luego R(f) cerrado.
Sea X un espacio de Hausdorff y K compacto en X, entonces para
todo x ∈ X − K existen abiertos U, V tales que x ∈ U, K ⊂ V y U ∩ V = ∅.
Demostración: Sea x ∈ X − K, si X es Hausdorff para todo y ∈ K existirán abiertos
disjuntos Uxy, Vy tal que x ∈ Uxy y y ∈ Vy. Es claro que {Vy}y∈K es un recubrimiento
abierto de K y por ser K compacto existirá un subrecubrimiento finito, es decir
K ⊂ Vy1 ∪ · · · ∪Vyn. Definimos U = Uxy1 ∩ · · · ∩Uxyn y V = Vy1 ∪ · · · Vyn, entonces
U, V abiertos, x ∈ U, K ⊂ V y U ∩ V = ∅ (en efecto, U ∩ Vyk ⊂ Uxyk ∩ Vyk = ∅
para 1 ≤ k ≤ n, por tanto U ∩ V = (U ∩ Vy1) ∪ · · · ∪ (U ∩ Vyn) = ∅).
Todo compacto en un espacio de Hausdorff es cerrado.
Demostración: Sea X Hausdorff y K un subespacio compacto de X, si x ∈ X − K
por 5.5 existirán U, V abiertos disjuntos tal que x ∈ U y K ⊂ V. En particular
x ∈ U ⊂ X −V ⊂ X −K, es decir X −K es abierto y por tanto K es cerrado.
Un espacio X localmente compacto se puede incrustar en un
espacio Hausdorff y compacto Xc tal que Xc − X es un punto {p}.
Demostración: Definimos Xc = X ∪ {p}, donde p es un punto ideal disjunto de X y sea
τb = τ ∪ {Xc − K : K ⊂ X compacto}. Es fácil probar que τb es una topología
sobre Xc y se deja como ejercicio. Es claro que dos puntos distintos de Xc se
pueden separar por abiertos disjuntos si ambos están en X. Sea ahora x ∈ X y
p = Xc−X, como X es localmente compacto existirá U ∈ τ relativamente compacto
tal que x ∈ U, entonces Xc−U ∈ τb, p ∈ Xc−U y es claro que U∩(Xc−U) = ∅,
por tanto (X, τb) es Hausdorff. Finalmente, sea U = {Ui}i∈J un recubrimiento
abierto de Xc y sea U0 ∈ U un abierto conteniendo a p, entonces U0 = Xc − K
para algún K compacto en X y si {U1, …, Un} ⊂ U es un subrecubrimiento finito de K es claro que {U0, U1, …, Un} es un subrecubrimiento finito de Xc,
por tanto (X, τb) es compacto.