1.El
Derecho penal en sentido objetivo

Conjunto de normas jurídicas que se
Asocian a la realización de un delito como presupuesto, la aplicación de penas
O medidas de seguridad como principales consecuencias jurídicas.

En
El título XIII, capítulo XII del libro II del CP nos encontramos los siguientes
Art. 223 y 240

Norma penal completa al encontrarnos los
Dos artículos en inmediata conexión.

Por
“fuente del derecho penal” propiamente dicha debe entenderse

El modo de crear y derogar las normas
Jurídicas penales.

El
Tribunal Constitucional y la praxis legislativa han confirmado

Que
Los delitos y las penas pueden establecerse únicamente mediante Ley Orgánica,
Porque afectan a derechos fundamentales.

El
Principio de la legalidad penal se refiere

A los delitos, penas y medidas de
SeguridadLa
Garantía criminal:
Impide castigar por hechos no descritos
,en la ley penal, como delitos.

Alicia
Es condenada por miembros de su comunidad de vecinos al haber cometido un hecho
Constitutivo del delito según la ley vigente. El castigo que le aplican es el
Que recoge la ley penal para la referida infracción. Ello supone:

Una quiebra de la garantía
Jurisdiccional.

Los
Elementos que requiere la realización de un juicio de valor para determinar su
Concurrencia se denomina:

Normativos.

Las
Llamadas leyes penales en blanco

Son compatibles con el derecho
Fundamental al cumplimiento del principio de legalidad de los delitos, si el
Núcleo fundamental de la prohibición bajo amenaza penal esta en la ley penal y
La revisión a la ley extrapenal clara.

La
Jurisprudencia:

Es un complemento de la ley penal sin
Ser una fuente del derecho propiamente dicha.

La
Aplicación de la ley penal

No admite enología “in malam partenEn
Términos generales y salvo que se disponga otra cosa, la ley penal entra en
Vigor
Transcurrido 20 días tras su completa
Publicación en el BOELa
Ley penal:
Solo tiene efectos retroactivos si
Favorece al reo.

Pedro
Luis comete un delito encontrándose en vigor la ley A, cuando ya ha cumplido
Condena entra en vigor la ley B, que resulta mas favorable. Su condena

Solo será revisada a efectos de
Cancelación de antecedentes penales de cara a la posible aplicación de la
Agravante de reincidencia.

Los
Hechos cometidos durante la aplicación de una ley temporal:

Se enjuiciarán conforme a dicha ley
Salvo que exista otra ley posterior mas favorable que expresamente permita su
Aplicación retroactiva a los mismosLos
Principios que rigen la aplicación de la ley penal en el espacio son:
Territorialidad, protección de interés
Personal y justicia universal.

La
Ley penal española se puede aplicar a hechos acaecidos en el extranjero, por
Razón del que el sujeto activo y pasivo intervinientes:

Cuando sea español el sujeto activo. Si
El país donde se cometíó el hecho también constituye delito, y además, no haya
Sido absuelto, apenado con pena compartida o ndultado.

La
Garantía penal

Impide castigar con penas distintas de
Lo legalmente previstoGustavo
Mayor de edad y nacionalidad española, es detenido en territorito  español por unos hechos constitutivos de
Homicidio doloso cometido en Marruecos. Sera de aplicación de la ley penal
Española en virtud del principio:
PersonaUn
Nacional de otro país comete un delito en el extranjero y con posterioridad
Adquiere la nacionalidad española. ¿Se le podrá aplica la ley penal española en
Virtud del principio de personalidad?
Si, si se cumple el resto de requisitos
De la Ley Orgánica del Poder judicial.

El
Delito omisivo consiste siempre en

En la omisión de una determinada acción
Que el sujeto tenía la obligación y podía ejecutarla En
El delito de omisión de socorro:
La no prestación de intervención (no
Socorrer) posible y esperada, constituye una omisión penal relevante.

Las
Fuentes de la posición de garantía son

La función protectora del bien jurídico
Y el deber de vigilancia de una fuente de peligro En
El CP los grados punibles de realización del delito son
Consumación y tentativaDe
La doble fundamentación del castigo de la tentativa se derivan los requititos
Necesarios para poder considerar que una conducta constituye tentativa de un
Determinado requisito 
De un lado, el tipo objetivo de la
Tentativa requiere que se haya dado comienzo a la ejecución y que la conducta
Realizada.

Siempre
Que la ley señale la pena de una infracción

Se entenderá que la impone a la
ConsumadaLa
Consumación formal
Es la plena realización del tipo en
Todos sus elementos.

Cuando
El autor no solo realiza todos los elementos típicos, sino que además consigue
Satisfacer la intención que perseguía, estamos ante

Una consumación material.

La
Distinción entre tentativa y consumación evoca una diferenciación de grado
Puramente objetivo en la fase de:

Ejecución del delito.

En
La consumación y en la tentativa el desvalor de acción es el mismo en una y
Otra, de ahí que el elemento subjetivo, la intención o la consumación del
Delito sea:

El mismo en ambosTodo
Lo que no llega a la categoría de ejecución del tipo delictivo en cuestión no
Podría ser
Ser excluido del ámbito punible.

El
Concepto de ejecución, como de consumación, es de naturaleza formal

Al tipo delictivo concreto de cuya
Ejecución se trata.

Cuando
La medida o el objeto se muestra ex post como inadecuado para que se pueda
Producir el resultado consumativo buscado por el sujeto activo, se considera:

Una tentativa inidónea.

En
La tentativa irreal:

La conducta es atípica.

La
Tentativa absolutamente inidónea se refiera a supuestos:

En los que no existe un mínimo de
Peligrosidad para el bien jurídico protegido.

La
Tentativa relativamente inidónea es típica que se dan los requisitos: cuando a
Pesar de que el sujeto realiza una conducta que es inidónea para consumar el
Delito.

Se determina que ex anté peligrosa para
Bien jurídico.

La
Tentativa:

Es un tipo dependiente, ya que todos sus
Elementos van referidos a un delito consumado.

La
Eficacia excluyente de pena del desistimiento voluntario de consumación del
Delito alcanzado:

Solo al que desiste.

La tipicidad:

Es la adecuación de un hecho cometido a
La descripción de ese hecho se hace en la ley penal. 

La antijuridicidad:

Es un concepto unitario de tal forma que
Lo que es antijuridicidad es una rama del derecho es también para los demás.

Para cumplir con la función de garantía

El tipo tiene que estar redactado de tal
Modo que su texto se puede deducir con claridad de  conducta prohibida.

Cuando la ley exige determinadas cualidades para ser sujetos activos de un
Delito, nos encontramos  unos con los
Determinados delitos

Todos son correctas, especiales propios
E impropios.

Delitos de propia mano son aquellos que

Exigen la realización de una acción
Determinada y solo el que se encuentra en posición de ejecutarla
Independientemente y corporalmente por si mismo.

Delitos de resultados son aquellos en los que:

Se exige junto a la realización de la
Acción, la producción…etc.

Según el principio de causualidad

La relación de causualidad entre acción y
Resultado.

La siguiente definición “no toda
Condición del resultado concreto es causa, en sentido jurídico, sino sola
Aquella que generalmente es adecuada para producir el resultado” corresponde
A la:

Teoría de la adecuación.

Con la intención de causar la muerte de Mateo, Luis vierte un veneno en el café
De la víctima antes de que sea servido. Mateo se toma la bebida y fallece. El
Informe forense acredita que se ha encontrado una dosis mortal del veneno
Utilizado por Luis y que este ha sido la causa de la muerte:

Existe relación de causualidad e
Imputación objetivo de resultado.

Con la intención de causar la muerte de Mateo, Luis vierte un veneno en el café
De la víctima antes de que sea servido. Mateo se toma la bebida y enferma,
Siendo trasladado al hospital. El análisis confirma que la sintomatología se
Debe a la ingestión de un veneno de dosis mortal. El médico le va a
Proporcionar un antídoto salvador, pero se equivoca de medicamento y le inyecta
Uno que le produce la muerte (Se analiza a Luis):

Si existe causualidad, pero no
Imputación objetiva del resultado.

Habrá imputación objetiva si se dan los requisitos siguientes:

Es la b, pero no me dio tiempo a
Copiarla.

El elemento intelectual del dolo-

El sujeto de acción debe saber qué es lo
Que hace y conocer los elementos que lo caracterizan.

Eneko, miembro de la banda terrorista ETA, con la intención de acabar con la
Vida del magistrado del TS Antonio, coloca 30 gr de dinamita en un contenedor
De basura. Al paso del vehículo en que viajaba Antonio, lo hace explotar,
Quedando el vehículo destrozado y falleciendo Antonio, así como el chofer y el
Escolta que viajaba con él. La explosión alcanza a un autobús que pasaba por la
Zona:

Eneko comete un delito de asesinato con
Dolo directo de 1er grado, 2 delitos de asesinato con dolo directo en 2º grado
Y 64 delitos de lesiones.

El error de tipo:

Cualquier conocimiento o error sobre la
Existencia de algunos de los elementos objetivos que integran el tipo injusto.

Antonio, médico especialista en cirugía estética, realiza una rinoplastia a
María, de 34 años de edad. En el curso de la operación, María sufre una
Complicación respiratoria como efecto secundario de la anestesia general, que
Deriva en su fallecimiento. Esta complicación acontece en el 1% e las ocasiones
Y es considerado como riesgo probable. María fue informada de dicho riesgo, y
Pese a ello, consideró la intervención: 

Antonio no será considerado responsable.

La imprudencia grave:

Se da cuando se infringe el deber del
Cuidado vulnerable, las mas elementales reglas de la diligencia exigidas en una
Acción.

Los delitos imprudentes:

Son tipos abiertos que deben ser
Completados con por vía judicial o doctrinal siendo punitivo de referencia.

En una batida de caza de fálsanos, Carlos resulta alcanzado por un disparo
Realizado por Antonio al haberlo confundido 
Por un falsan que se movía detrás de un arbusto. El homicidio prevé las
Modalidades dolosas y por imprudencia menos graves:

Cuando se trata de un error de tipo,
Excluye el dolo, homicidio imprudente siempre que se trate de un error
Vencible.

En la imprudencia, el saber subjetivo del ciudadano:

Atiende a la capacidad individual al
Nivel de conocimiento, previsibilidad y experiencia del sujeto.

El castigo penal ofrece en su art. 28
Un concepto de autor en los siguientes términos

Los que inducen
Indirectamente a unos u otras a ejecutarlos.

Podemos decir que es autor mediato

Quien realiza
En hecho por medio de otro, del que se sirve como instrumento.

Respecto a la coautoría:

El dominio del
Hecho lo tienen varias personas que , en virtud del principio del reparto
Funcional de roles, asumen por igual la responsabilidad de su realización.

Cualquier tipo de exceso de uno de
Los coautores repercutirá:

En la forma de
Imputación objetiva y subjetiva del resultado que se haya cometido por exceso,
De tal forma que unos pueden responder a tirulo de dolo, otros a titulo de imprudencia,
Y otros no responder en absoluto por el exceso.

La inducción:

Es una típica
Forma de participación, aunque por su entidad cualitativa, el legislador, a
Efectos de pena, la le equipara a la autoría.

La cooperación necesaria:

Se caracteriza
Porque el participe realiza una aportación al hecho muy importante pero sin
Llegar a tener el dominio del hecho.

La complicidad:

Se trata de una
Contribución a la realización de un delito con actos anteriores o
Simultáneamente a la misma que no pueden, en ningún caso, ser considerados como
De autoría, y se distingue de los demás formas de participación en su menor
Entidad material.

Uno de los requisitos de la legitima
Defensa es

La agresión
Ilegitima.

Para poder afirmar la culpabilidad de
Una persona que, en caso concreto, ha 
Cometido un hecho típico y antijurídico, es necesario, que se den en esa
Persona una serie de requisitos sin los cuales no se puede hablar de
Culpabilidad

La
Imputabilidad, conocimiento de la antijuricidad  del hecho cometido y de exigibilidad de un
Comportamiento distinto