Las acciones correctas son las que nos conducen a la felicidad;
Mientras que con malas
Acciones no se llega. Para los utilitaristas la felicidad es el placer y la ausencia de dolor. El
hombre tiene como fin y objetivo el placer, o los medios para conseguirlo.
Se plantean críticas al utilitarismo y respuestas hacia ellas por parte de Stuart Mill.

1era crítica al utilitarismo: “Doctrina de los puercos”

Se toma como fin el placer, llegando a él satisfaciendo necesidades básicas y fisiológicas.
Respuesta: los que tienen una idea degradada del hombre son aquellos que lo subestiman y
Piensan que el hombre puede encontrar placer solamente al satisfacer sus necesidades
Instintivas al igual que los animales. Si el hombre y los animales buscan placer en las mismas
Cosas no tendría que haber diferencia entre ellos.
Se diferencian ya que el hombre tiene otras facultades: razona y piensa, por lo tanto buscara
Placer a través de sus capacidades mentales (buscara placer y dolor o sufrimiento a través del
Conocimiento). 

Los utilitaristas priorizan los placeres mentales (más accesibles y duraderos), ubicándolos por
Encima de los placeres físicos. El hombre debería lograr mayor placer logrando calidad no
Cantidad: no importa cuánto si no como.

Mill plantea que ninguna persona querría tener una regresión, es decir, volver a una etapa que
Ya supero en su vida.
Ejemplo: alguien que logro determinado grado de conocimiento no le gustaría volverse alguien
Ignorante.
Por más que se ofrezca una regresión con mejores resultados nadie lo haría excepto aquellas
Personas que están en situaciones feas, angustiantes y sin ganas de vivir. 

Conclusión: el hombre no desea volver a un estado anterior de su vida superada.
Posibles motivos:  Orgullo: porque hay un sentimiento hacia su persona que le impide retroceder.  Amor, libertad e independencia: se logra cierto nivel, mas allá de lograr esto y poder
Perderlo se hace lo posible por no perderlo.  Poder: no se desearía perder lo logrado. Por encima de todos estos motivos, el hombre
Tiene dignidad y por ello no volvería a etapas anteriores.  Dignidad: es el motivo más importante, es un valor; hay que ser merecedor digno y
Mantenerse firme frente a determinados principios.

 Por ser dignos no sacrificamos la felicidad. Si somos dignos actuamos bien, nos sentimos bien
Llegando a la felicidad. Por más que alguien se desarrolle más rápido mentalmente no es más
Feliz que aquel el cual se desarrolla menos, es más, para Kant aquel quien tarda más en
Desarrollar sus facultades es como el hombre vulgar, alcanza la felicidad de forma más simple,
No aspira a más y se conforma con lo mínimo.
Mientras que el hombre cultivado alcanza una felicidad imperfecta o incompleta, ya que nunca
Está conforme siempre está aspirando a más; incluso puede no llegar a una felicidad absoluta,
Nunca se llega a una felicidad absoluta, sino que, son momentos. 

Mill dice lo contrario a Kant: no por llegar a una felicidad incompleta, el hombre cultivado
Envidiará al hombre vulgar. Ya que este es consciente de que no se llega a la felicidad absoluta;
Sino que cada uno tiene diferentes apelaciones.
Mill dice:
1) “Es mejor ser un ser humano insatisfecho que un cerdo satisfecho”
El animal satisface sus necesidades básicas y está satisfecho, mientras que el hombre está
Insatisfecho ya que está continuamente cuestiónándose e investigando.
2) “Es mejor ser un Sócrates insatisfecho que un necio satisfecho”
Sócrates pensaba, se cuestionaba e indagaba; mientras que un necio no se cuestiona creyendo
Que lo sabe todo.

 

2da Crítica

Muchas veces el hombre más allá de sus capacidades intelectuales puede conseguir placeres
Elevados o superiores pero se ve tentado por placeres inferiores o secundarios.
Por ejemplo: drogas o alcohol.
Respuesta: el hombre es débil y frágil por ello muchas veces busca placeres más simples y
Fáciles. Pero le pueden causas problemas posteriores: causándole dolores físicos y/o
Psicológicos. Ejemplo: angustia, frustración, alcohol, drogas. 

Otras veces debe elegir placeres simples y frágiles debido a determinadas circunstancias de
Vida.
Las personas cuando son jóvenes se ven impulsadas a plantearse metas e intentar lograrlas
Pero cuando creces esta motivación se va perdiendo.
Cree que las muchas veces las circunstancias de la vida nos llevan a elegir placeres fáciles y
Simples. Porque se tiene más responsabilidades y menos disponibilidad. No es que el hombre
Pierda la capacidad para experimentar placeres superiores; solos que tiene otras
Responsabilidades y le queda menos tiempo el cual para placeres más inmediatos. 

3er crítica

Nunca podría proponer como objetivo la felicidad porque no podemos alcanzarla.
Respuesta:
Si no podríamos conseguirla tampoco la plantearíamos. Aunque es difícil alcanzarla en su
Totalidad el hombre busca disminuir su infelicidad. Si nos encontráramos en un estado de
Felicidad constante, no valoraríamos la felicidad en sí; la felicidad son momentos y no es
Permanente. 

El hombre debe tratar de buscar la felicidad buscando placer, evitando dolor, no siendo tan
Ambicioso y exigente consigo mismo. Pero hay condicionales sociales que no le permiten
Alcanzarla:  Prejuicios  Estereotipos
 Juzgar  Discriminación  Situación económica
Para los utilitaristas una vida es satisfactoria cuando hay tranquilidad y emoción. La falta de
Afecto y la falta de cultura intelectual (interés) son factores los cuales le causan al hombre una
Vida insatisfactoria.
Vivimos en una realidad en la que siempre hay cosas para cambiar, modificar, por lo tanto
Siempre habrá algo por lo que podemos interesarnos. 

El hombre se puede encontrar con males positivos (dificultades) en la búsqueda de la felicidad:  Indigencia
 Enfermedad
 Falta de afecto y/o dignidad
 Perdida prematura de objetos de estimación
Son llamados males positivos porque se pueden mejorar, en ocasiones cambiar o curar.
En el caso de la indigencia se pueden cambiar o disminuir dando posibilidades laborales; en
Cuanto a las enfermedades pueden ser controladas a través de educación física y moral,
Educar para que se sepan las consecuencias de sustancias nocivas promoviendo la vida
Saludable. 

Eliminando estos aspectos negativos el hombre podrá acercarse a una vida satisfactoria,
Eliminando obstáculos. Estos controles y propuestas no se logran de un día para el otro, si no
Que llevan tiempo pero el hombre debe intentarlo ya que son factores que se pueden
Contrarrestar.
Muchas personas renuncian a su propia felicidad por la felicidad del otro; estos son llamados
Mártires o héroes. 

Mill se pregunta: ¿Renunciarían a su propio bienestar si no lograran el bienestar en el otro?
No es una obligación moral renunciar a su propia felicidad para generar la del otro; no es un
Deber. Este concepto utilitarista se diferencia de la moral de Kant, quien afirma que para
Actuar bien debemos cumplir con los deberes; en su caso si deberíamos renunciar a nuestra
Felicidad por el bien del otro. 

“La moral utilitarista reconoce en los seres humanos la capacidad de sacrificar su propio bien
Por el de los demás. Solo se niega a admitir que el sacrificio sea en sí mismo un bien. Un
Sacrificio que no incremente o tienda a incrementar la suma total de la felicidad se considera
Cono inútil”.
Este fragmento hace referencia a que se busca buscar la felicidad en conjunto y no solamente
La individual o la felicidad en el otro, esto es “inútil”. 

 La moral utilitarista coincide con los principios de Jesús:  Amar al prójimo  No hacer lo que no nos gusta que nos hagan. Estos principios coinciden con los de Kant.
Se puede lograr esto creando leyes que armonicen los intereses individuales con los intereses
Generales y sociales; logrando un equilibrio. 

Ningún sistema ético puede elegirnos y decirnos de que forma actuar ya que la moral no es
Coercible

.

Hay una distinción entre la acción y el motivo:  Los utilitaristas: valoraban la acción sin importar los intereses  Kant: valoraba el motivo o la intención. 

En conclusión el utilitarista propone pensar en los intereses generales y no en los individuales,
Buscando el bienestar general.