El Principio de Oportunidad

Introducción

En el proceso penal español, rige el principio de necesidad, que obliga a las autoridades a iniciar un proceso ante la noticia de un hecho delictivo. Sin embargo, en los últimos tiempos, se ha propuesto sustituir este principio por el llamado «principio de oportunidad».

Argumentos a Favor del Principio de Oportunidad

Los partidarios del principio de oportunidad argumentan que:

1. El proceso penal actual es demasiado rígido y puede producir resultados injustos.
2. La persecución de todos los delitos es imposible, y se centra en delitos menores en detrimento de los más graves.
3. Permitir a las autoridades decidir qué delitos perseguir agilizaría la justicia y permitiría centrarse en otros fines, como la reparación de la víctima.

Implicaciones del Principio de Oportunidad

El principio de oportunidad implicaría:

• Que el fiscal decida si perseguir o no los hechos antes de iniciar la investigación.
• Que el fiscal pueda reducir los hechos a perseguir o calificarlos jurídicamente de forma flexible.
• Que el fiscal pueda negociar pactos con el acusado que afecten a la calificación o la pena.

Limitaciones del Principio de Oportunidad en España

A pesar de los argumentos a favor, el principio de oportunidad no es fácilmente trasladable al ordenamiento jurídico español debido a:

1. La existencia de acusaciones particulares y populares, que pueden ejercer la acusación independientemente del fiscal.
2. La posible falta de protección de los derechos de las víctimas y la colectividad.
3. La inseguridad jurídica y la desigualdad ante la ley que podría generar.
4. El debilitamiento de la finalidad preventiva de las penas.
5. El conflicto con el principio de legalidad y unidad de actuación del Ministerio Fiscal (art. 124 CE).

Aplicación Actual del Principio de Oportunidad

En España, el principio de oportunidad solo se aplica en el procedimiento por delitos leves, donde el juez puede sobreseer el proceso si el fiscal lo pide y concurren las siguientes circunstancias:

1. El delito es de «muy escasa gravedad»
2. No existe un «interés público relevante» en su persecución