Ejecución de Sentencias en la UE: Reglamento Bruselas I bis

Caso de Incumplimiento Contractual

Se trata de un caso de incumplimiento contractual en materia civil y mercantil de una sentencia dictada por un tribunal de un Estado miembro de la Unión Europea (UE) que debe reconocerse y ser ejecutada en otro Estado miembro de la UE. Para reconocer y ejecutar una sentencia dictada en Suecia y requerida en Alemania, ambos Estados miembros de la Unión Europea, se aplica el Reglamento Bruselas I bis (Reglamento 1215/2012). Este reglamento exige:

1. Cumplir con los elementos temporal, material y territorial.
2. Reconocimiento automático (art. 36), salvo motivos de denegación (art. 45).

Efectos del Reconocimiento

El reconocimiento produce efectos como:

• Cosa juzgada material: la decisión extranjera vincula a las autoridades requeridas.
• Efecto constitutivo: se da un efecto de crear, extinguir o modificar un derecho o situación jurídica en las decisiones pronunciadas a resultas del ejercicio de acciones constitutivas.
• Efecto registral: asegurando la veracidad del acto.
• Efecto probatorio: permitiendo usar la sentencia como prueba en juicio.

Solicitud de Reconocimiento

Para solicitar el reconocimiento según el Reglamento Bruselas I bis (art. 37), se requieren:

1. Documentos obligatorios:
   • Copia auténtica de la resolución.
   • Certificado expedido conforme a lo dispuesto en el artículo 53 del Reglamento.
   • Traducciones: Puede exigirse la traducción del certificado o de la resolución si es necesario para continuar el procedimiento.
2. Suspensión del procedimiento:
   • Si la resolución es impugnada en el Estado de origen.
   • Si se solicita verificar la ausencia de motivos para denegar el reconocimiento (art. 45) o una resolución declarativa de que debe denegarse el reconocimiento por alguno de tales motivos.

Ejecutabilidad de la Sentencia

La sentencia del tribunal sueco, que concede una indemnización por daños a la madre gestante, puede ser reconocida, ya que no se cumplen los motivos de denegación del artículo 45 del Reglamento Bruselas I bis (oposición al orden público, rebeldía procesal sin notificación adecuada, o cosa juzgada). Al contar con el certificado del artículo 53, es directamente ejecutable sin necesidad de un procedimiento adicional.

El Reenvío en Derecho Internacional Privado

Aplicación del Reenvío de Primer Grado

En este caso se aplica el reenvío de retorno o de primer grado, que ocurre cuando la norma de conflicto del foro remite a un derecho extranjero, y este a su vez devuelve la competencia al Derecho del foro. Los elementos necesarios para que se cumpla el reenvío son:

1. La norma del foro designa un derecho extranjero (aquí, la ley sucesoria bávara).
2. La consulta de la norma de conflicto de igual categoría jurídica (sucesión) en el Derecho extranjero (el derecho sucesorio bávaro).
3. Este Derecho extranjero utiliza un punto de conexión distinto al del foro (el derecho bávaro remite al Derecho del domicilio de hecho, es decir, el ordenamiento francés).
4. La asignación de la regulación material del asunto, en este caso recae al derecho del foro.

Debido a que el ordenamiento francés coincide con el juez que está resolviendo el caso, es lo que se denomina reenvío de primer grado. O bien a otro Derecho extranjero, lo que sería un reenvío de segundo grado.

Aplicación del Derecho en Sistemas Plurilegislativos

Para aplicar el Derecho del Länder de Baviera dentro de un sistema plurilegislativo como el alemán, se consideran varias soluciones:

1. Solución tradicional: El juez remite al sistema plurilegislativo extranjero, que determina internamente qué ordenamiento aplicar.
2. Conexiones subsidiarias: Se usan criterios como la ley del domicilio, la residencia habitual o los vínculos más estrechos si el sistema interno no ofrece solución.
3. Convenios de La Haya: Tratan cada territorio con legislación propia como un Estado independiente, permitiendo remisiones directas al territorio aplicable sin depender del Derecho del foro.

Esto facilita identificar el ordenamiento adecuado en sistemas plurilegislativos.

Debate Actual sobre el Reenvío

Actualmente, en el Derecho Internacional Privado (DIPr), el reenvío genera un gran debate. Quienes lo rechazan argumentan que un tribunal solo debe aplicar sus propias normas de conflicto (principio de imperatividad de la norma de conflicto), es decir, el tribunal no puede aplicar más normas de conflicto que las que se hallan en su propio ordenamiento jurídico. Por otro lado, quienes lo apoyan destacan que fomenta la armonía internacional de soluciones y respeta la integridad del Derecho extranjero.

Hoy en día, se opta por un enfoque más pragmático; no se acepta ni rechaza de forma tajante el reenvío, sino que se aplican algunas excepciones según el caso. Estas incluyen excluir el reenvío cuando hay autonomía de la voluntad para validar negocios jurídicos y proteger derechos adquiridos en ámbitos como el Derecho de la persona, familia y sucesiones.