Relación entre Derecho Constitucional y Derecho Procesal Constitucional

El Derecho Procesal Constitucional (D. Pr. Cons.) es fundamental para hacer cumplir las normas constitucionales. Se encarga de garantizar el cumplimiento de la Constitución ante cualquier violación por parte de los poderes públicos, a través de los procesos constitucionales. Es una disciplina adjetiva, enfocada en el procedimiento, y se integra en la justicia o jurisdicción constitucional.

Postura de Fix Zamudio sobre la Autonomía del Derecho Procesal Constitucional

Fix Zamudio plantea dos enfoques sobre la autonomía del D. Pr. Cons.:

1. Garantía mixta: Las garantías del D. Pr. Cons. se relacionan con las garantías generales, como las del Código Procesal Civil y Mercantil (CPCM).
2. Autonomía estrictamente procesal: El D. Pr. Cons. debe desarrollar sus propios principios e instituciones procesales, pero desde la perspectiva de las pretensiones basadas en el Derecho Constitucional.

Interpretación Constitucional en una Sociedad Pluralista

En una sociedad pluralista, el pueblo puede interpretar y hacer valer la Constitución de la República a través de los procesos de inconstitucionalidad. Esta es la vía adecuada para que las personas promuevan una interpretación constitucional.

Derechos Constitucionales Protegidos por el Respeto a los Precedentes Jurisprudenciales

Cuando un tribunal respeta sus precedentes jurisprudenciales, se tutelan dos derechos constitucionales:

• Derecho a la seguridad jurídica: Permite la certeza de que casos similares serán resueltos de manera consistente.
• Derecho a la igualdad: Asegura que todos los ciudadanos sean tratados de la misma manera ante la ley.

Apartamiento de los Precedentes Jurisprudenciales

La jurisprudencia constitucional puede apartarse de sus precedentes en tres casos:

1. Error de interpretación: Se requiere señalar la parcialidad del contexto de la interpretación anterior para justificar una nueva decisión.
2. Cambio de la realidad normada: Se necesita una carga argumental fáctica que demuestre que los cambios en la realidad exigen una nueva interpretación.
3. Modificación de la conformación subjetiva del Tribunal: El cambio en la composición del tribunal puede llevar a una nueva interpretación de las normas.

Control de Convencionalidad y Bloque de Constitucionalidad

Temas Adicionales

1. Relación entre el Derecho Constitucional y el Derecho Procesal Constitucional: El D. Pr. Cons. hace efectivo el cumplimiento de las normas constitucionales. Muchas categorías e instituciones del D. Pr. Cons. se encuentran en los textos constitucionales.
2. Sentencia 15-2015: La jurisprudencia en el ordenamiento jurídico adquiere grado de fuente. La interpretación debe ser conforme al ordenamiento jurídico y a la Constitución.
3. Derechos constitucionales tutelados por el respeto a los precedentes jurisprudenciales:
   • Seguridad jurídica: Certeza y previsibilidad en las decisiones judiciales.
   • Igualdad: Igualdad en la interpretación y aplicación de la ley.

Casos de Apartamiento de la Jurisprudencia Constitucional

1. Error interpretativo: Cuando los fundamentos normativos del precedente son incompletos o erróneos.
2. Cambio en la realidad normada: Cuando los hechos que motivaron la jurisprudencia han cambiado sustancialmente.
3. Cambio en la conformación subjetiva del tribunal: El cambio en la composición del tribunal puede justificar un cambio en la jurisprudencia.

Control de Convencionalidad

Es una herramienta de control normativa que implica una comparación del canon internacional con el derecho interno a fin de velar por el efecto útil de los instrumentos internacionales.

Bloque de Constitucionalidad

Es el conjunto de normas, principios y valores que no forman parte del texto formal de la constitución de un estado que tienen jerarquía cnal al contener características propias de normas cnales siendo integradas a esta por disposición o mandato expresado en la cn.

Habeas Corpus y Amparo

• Exhorta a las autoridades a investigar – Habeas Corpus por desaparición de personas
• Pequeñas molestias a la libertad – Habeas Corpus restringido
• Detención por más de 72h – Detención legal
• Tutelables por el amparo – Libertad de
• Detención por cualquier persona – Detención infraganti
• Ley heteroaplicativa – Habeas Corpus contra ley
• Detención sin motivar – Detención arbitraria
• Dignidad humana – Habeas Corpus correctivo
• Detención próxima a ejecutarse – Habeas Corpus preventivo
• Mora judicial – Habeas Corpus de pronto despacho

Verdadero o Falso

• El informe de un juez ejecutor no es determinante – V
• Tienen legitimación activa las asociaciones cuando se vulnera – V
• El amparo contra la ley es un mecanismo de control inconsti – F
• Puede impugnarse un acto administrativo por vía de amparo: – F
• De manera excepcional la sala valora prueba en el proceso – V
• No procede recurso ante la sentencia de habeas corpus – V
• No procede amparo contra el amparo – V