Caciques

El
texto recoge varios párrafos de una obra de V. Almirall y el autor
describe algunos trazos de la situación española a finales del
siglo XIX en cuanto a las elecciones en el sistema canovista de la
Restauración. Es una fuente histórica directa y primaria para
conocer el juicio de los autores acerca de la situación de España
de carácter histórico circunstancial y de estilo narrativo. AUTOR:
V. Almirall que se encuadra en el pensamiento regeneracionista y
catalanista. Es la principal figura del catalanismo político de
izquierdas y republicano y uno de los principales pensadores
catalanes de la segunda mitad del siglo XIX. Promovió la creación
del primer periódico en catalán,fue uno de los componentes de Unió
Catalanista y obtuvo la presidencia del Primer Congreso
Catalanista.Almirall impulsó el debate y la ideología que aspiraba
a implantar en España la república, el federalismo y el
catalanismo.

ANÁLISIS:

La
idea fundamental del texto es el fraude en la elecciones, tras
aprobarse el sufragio universal para varones mayores de 25 años
durante el mandato de los liberales de Sagasta. En tono irónico nos
habla de como los difuntos pueden llegar a votar en la elecciones, en
las personas de funcionarios locales mandados por caciques que a su
vez están en conexión con los políticos que desde Madrid tienen el
poder de decidir los resultado electoral.
Es lo que llamamos
«pucherazo» y está en la base del sistema canovista de la
Restauración en el que dos partidos dinásticos se turnan en el
poder de una manera pacífica a la manera inglesa.Los
términos más destacados serían:Sufragio
universal. Tipo de sufragio que establece el derecho de voto para
todos los ciudadanos a partir de una determinada edad.El sufragio
universal incorporó a las mujeres por primera vez en la Constitución
republicana de 1931.La
oligarquía:Grupo reducido que ostenta el poder en una sociedad. En
el texto, los oligarcas son los dirigentes del país en la España de
la Restauración,cabezas prominentes de los dos partidos dinásticos,
con influencia y poder absoluto en cada provincia o región.

COMENTARIO:

A)
ANTECEDENTES

Están
en la mecánica de propio sistema canovista con la constitucion de
1876 donde se hace un reconocimiento de ciertas libertades políticas
(expresión,asociación, etc.) que fueron reducidas, en la
práctica,con leyes restrictivas.En la primera fase del reinado de
Alfonso XII se restringió la participación ciudadana en las
elecciones de los cargos, dejándolas en manos de propietarios; se
estableció que en las poblaciones de más de 30000 habitantes los
alcaldes serían nombrados por el rey, y que los presupuestos
provinciales y municipales deberían ser aprobados por él. Esta
Constitución supone un retroceso en cuanto al reconocimiento
derechos y libertades ciudadanas y a la representatividad y división
de poderes del Estado.

B)
HECHO

Con
la Constitución comenzó el sistema canovista.Cánovas,lo sustentó
en dos apoyos: la «soberanía compartida» (rey-Cortes) y
una práctica política que debía efectuarse con la existencia de
unos partidos oficiales que aceptaran la legalidad constitucional.
Serían unos partidos grandes apoyados por el electorado formado por
gentes burguesas relevantes que formaban la «clase política»
del país,iban a ser unos partidos de notables y parlamentarios,
cuyos diputados dominarían los escaños del hemiciclo.Cánovas,jefe
del partido llamado liberal- conservador,compuesto por diputados de
la alta burguesía terrateniente, alto funcionariado militar o civil
y nobleza, del sur de la Península, tenía como contrincante el
partido liberal-fusionista, formado por progresistas y demócratas
que habían votado la Constitución de 1869 y a Amadeo de Saboya,
cuyo jefe era Sagasta. El turno era una fórmula política de
ventajas inmediatas que, gracias a la manipulación electoral, daba
la posibilidad a ambos partidos de alternarse en el gobierno de forma
pacífica y se eligió la falsificación permanente. Este turno
quedaba asegurado por un liderazgo de los partidos centrado en Madrid
y constituido en círculos que se encontraban en manos de «notables»
y que organizaban la maquinaria electoral pertinente, y por la
articulación provincial de estos últimos con un «control»
del poder local mediante la práctica caciquil.Así practicaba el
«encasillado» que consistía en la elaboración de una
lista en la que figuraban aquellos candidatos que contaban con la
aquiescencia del Gobierno al lado de la relación de los distritos en
los que aparecía dividido el país a efectos electorales. Dichos
candidatos «oficiales» tenían prácticamente ganada la
elección antes de que esta se realizara,era lo que se denominaba
«pucherazo», que consistía en la aplicación de coacción,
violencia, fraude, compra de votos, etc. Tras la ley electoral de
1907, esta práctica quedó conformada como la trampa realizada en el
interior de un colegio electoral cuando se estaba haciendo recuento
de los votos, para alterar los verdaderos resultados y sustituirlos
por otros más satisfactorios en favor de un determinado candidato.

C)
CONSECUENCIAS

Este
fenómeno, denominado «caciquismo», fue un hecho
sociopolítico que consistía en el control del poder en
determinadas zonas del país, sobre todo rurales, por individuos de
gran influencia y prestigio social. Los caciques eran,miembros de una
élite local o comarcal caracterizada por su arraigo en un medio
geográfica, económica y socialmente concreto; su predominio
personal (frecuentemente único y no compartido) en esa sociedad
cerrada, y su función de intermediarios de esta última ante el
Estado. Eran los más influyentes de la localidad y los agentes
políticos encargados de recopilar los votos y amañar las elecciones
para el correspondiente diputado.

CONCLUSIÓN-VALORACIÓN

Se
trata de un documento subjetivo, fruto de la burguesía catalana
temerosa de perder sus privilegios económicos y que critica
duramente al gobierno madrileño ya que el régimen que surge a
partir de la restauración borbónica es rígidamente
centralista,ironiza Almirall que toda la mecánica política esté
basada en la corrupción y el falseamiento electoral, cuando el
pueblo pudo votar mediante el sufragio universal masculino, la
actuación de los caciques manipuló y presionó al votante. Cánovas
autor del sistema,será finalmente asesinado por el
anarquismo,actividad terrorista que tienen parte del movimiento
obrero como forma de protesta a las condiciones de vida miserable en
la que viven la gran mayoría de la población, y la formación de
partidos nacionalistas serán en parte la causa del colapso de la
restauración durante el reinado de Alfonso XIII.