Inexigibilidad de Otra Conducta

Concepto: La inexigibilidad de otra conducta es una valoración de hecho y de derecho que, basada en las circunstancias del caso, determina si un sujeto pudo adecuar su comportamiento a la norma jurídica en una situación específica. El juez evalúa si la persona tenía la capacidad de actuar conforme a la ley. Aunque la regla general es que las personas puedan ajustarse a la norma, existen situaciones especiales donde un individuo promedio podría desconocer su deber jurídico.

En estas circunstancias, no se puede reprochar la conducta a un individuo que no pudo decidir adecuadamente ni actuar conforme al derecho debido a factores que requerían una fuerza de voluntad extraordinaria.

Casos de Inexigibilidad de Otra Conducta

Los casos principales de inexigibilidad de otra conducta se encuentran en el artículo 10 N° 9 del Código Penal, que exime de responsabilidad criminal a quien actúa bajo fuerza irresistible o miedo insuperable:

• El miedo insuperable.
• La fuerza irresistible.

El Miedo

En el Derecho Romano, el miedo debe cumplir dos condiciones:

1. Debe ser inminente.
2. Debe ser un peligro de un mal mayor.

El miedo solo es eficaz cuando causa daño. Para que esta eximente tenga efecto, debe ser insuperable, dependiendo de la gravedad del miedo.

Jiménez de Azúa considera la violencia moral y el miedo como causales de inexigibilidad. En el ciclo emocional, la prudencia no es eximente, pero el miedo, la angustia y el temor sí lo son. En esta fase, puede desaparecer la conciencia, llegando incluso a un miedo patológico, caso en el cual se habla de inimputabilidad.

Violencia Moral o Coacción Psíquica

Se define como la presión moral ejercida sobre un sujeto para que realice o se abstenga de un acto con relevancia jurídico-penal, que no ejecutaría sin dicha compulsión.

Elementos de la Coacción

1. Amenaza previa: Anuncio de un mal por un tercero.
2. Aplicada por un tercero.
3. El mal puede recaer sobre el violentado o terceros.
4. La amenaza debe ser injusta.
5. El mal amenazador debe ser grave: Proporcional a los hechos delictivos impuestos al violentado.
6. El mal debe ser serio, actual e inminente: Debe existir el propósito de cumplir el mal, que debe haber comenzado a producirse o ser inminente.
7. El violentado no debe estar obligado a soportarlo.
8. El violentado no debe tener otra forma de evitar el mal.

Requisitos para la Eximente de Miedo Insuperable

Gustavo Labatut indica que el miedo insuperable es el efecto psicológico de la violencia moral, con los siguientes requisitos:

• Que el mal amenazante sea inminente.
• Que el mal sea grave y serio.

El miedo es insuperable en etapas de pánico o terror, debiendo ser injusto y sin otra forma de evitarlo.

Para Eduardo Novoa, la perturbación debe ser:

1. Ocasionada por un peligro real o imaginario.
2. Dominar la voluntad sin privación temporal de razón, impulsando a realizar actos que sin él no se harían.

Etcheberry opina que los motivos del miedo son indiferentes para el legislador. Para él:

1. El miedo debe ser insuperable, requiriendo una fortaleza heroica superior a la de un hombre normal.
2. El mal amenazante debe ser grave, influyendo en la insuperabilidad.

Personas que no pueden invocar esta eximente

1. Quienes adoptan profesiones de riesgo.
2. Quienes están jurídicamente obligados a soportar los males que temen (ej. Carabineros).

Naturaleza Jurídica del Miedo Insuperable

La doctrina más antigua lo considera una causal de exclusión de culpabilidad por inimputabilidad (Labatut y Raimundo del Río).