ÍNDICE DE LA PROPUESTA DE METODOLOGÍA

1. INTRODUCCIÓN… 3

1.1. Planteamiento del tema… 3

1.2. Objetivos de la investigación… 3

1.3. Hipótesis de la investigación… 3

2. ÍNDICE PROVISIONAL DE LA TESINA… 4

3. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN PROPUESTA… 4

3.1. Clasificación del método científico… 4

3.2. Manual básico de la metodología elegida… 5

3.3. Justificación de la metodología elegida… 5

3.4. Determinación de la población objeto de estudio… 5

3.5. Determinación de la muestra y el error muestral… 5

3.6. Cuestionario propuesto… 6

4. CALENDARIO DE TRABAJO PROVISIONAL… 6

5. CONCLUSIONES… 6

6. ANEXO: REVISIÓN DE LA BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA… 7

7. BIBLIOGRAFÍA… 8

1. INTRODUCCIÓN

1.1. Planteamiento del tema

Planteamiento general del tema que se estudia. ¿Es actual? ¿Por qué? ¿Ha sido siempre importante? ¿Por qué me interesa?

Aproximadamente un par de carillas, con citas.

1.2. Objetivos de la investigación

Tras una breve presentación, se plantean los siguientes objetivos:

• Comparar…
• Cuantificar…
• Comparar…
• Estimar…

1.3. Hipótesis de la investigación

Tras una breve presentación, se plantean las siguientes hipótesis:

• …
• …
• …

2. ÍNDICE PROVISIONAL DE LA TESINA

El índice será el que se desarrolle en la tesina de 4º y debe estar correlacionado con los objetivos y las hipótesis:

Introducción

1. Marco teórico. (El que corresponda al tema)
2. Análisis del tema o sector. (El que corresponda al tema)
3. Resultados de la investigación. (El que corresponda al tema)
4. Conclusiones
5. Bibliografía

Criterio de evaluación: Hay que cumplimentar todos los apartados. De no hacerlo, la introducción se valorará como 0.

Peso de este apartado sobre la nota final de la propuesta: 25%

3. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN PROPUESTA

3.1. Clasificación del método científico

Tras una breve presentación, se define el método científico que se utilizará basándonos en los apuntes del tema 1 de la asignatura, razonándolo convenientemente:

• Clasificación básica del método: ¿Es inductivo o deductivo?
• Según su finalidad: …
• Según su alcance temporal: …
• Según su naturaleza: …
• Según su carácter: …
• Según su marco: …
• Según sus fuentes: …
• Código UNESCO: …

3.2. Manual básico de la metodología elegida

Se presenta el libro [Título del libro] que explica la metodología que se seguirá. En este caso, se comenta brevemente en qué consisten las encuestas. Se deben utilizar citas a pie de página para explicar la fuente.

3.3. Justificación de la metodología elegida

Se justifica el uso de encuestas, explicando por qué se realizarán y cómo (por correo, entrevista personal, telefónica o internet, justificando la elección).

3.4. Determinación de la población objeto de estudio

Se define la unidad de muestreo, el alcance geográfico, el período de investigación y el tamaño de la población.

3.5. Determinación de la muestra y el error muestral

Se determina y justifica el tamaño de la muestra, el tipo de muestreo y el error.

3.6. Cuestionario propuesto

El cuestionario tendrá 15 preguntas (2 o 3 por cada objetivo) siguiendo las indicaciones vistas en clase. Las últimas preguntas serán de clasificación.

Se incluirá un CD o disquete con el archivo generado al diseñar el cuestionario con el programa DYANE.

Criterio de evaluación: Hay que cumplimentar todos los apartados. De no hacerlo, se valorará como 0.

Peso de este apartado sobre la nota final de la propuesta: 25%

4. CALENDARIO DE TRABAJO PROVISIONAL

Se explica la organización del trabajo, qué se hará en cada mes, teniendo en cuenta que el director de tesina se asigna a mediados de octubre y la tesina se entrega a finales de abril. Se puede empezar a trabajar en verano o incluso antes.

Se destaca cuándo se va a investigar.

Peso de este apartado sobre la nota final de la propuesta: 5%

5. CONCLUSIONES

Se concluye la propuesta explicando qué aportará la tesina, si se aplicará a la vida profesional, o si se plantea continuarla o ampliarla en un futuro.

Peso de este apartado sobre la nota final de la propuesta: 5%

Todas las partes de la propuesta están interrelacionadas.

6. ANEXO: REVISIÓN DE LA BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

Se comentan las fuentes bibliográficas más importantes de forma redactada, analizando:

• Qué apartados de la fuente interesan más.
• Dónde se destacan los problemas económicos del tema y las posibles soluciones.
• En qué se parece o se diferencia un libro de otro.

Extensión: 4 páginas (sin contar la portada)

Bibliografía: Libros y artículos.

Los nombres de los libros se escriben en cursiva. Del autor, se indica el apellido seguido del año de publicación entre paréntesis. Se deben utilizar fuentes científicas relacionadas con el tema.

Criterios de evaluación: Cada libro o artículo bien comentado (destacando lo que interesa, con espíritu crítico, vinculándolo con otros libros y con citas a pie de página). Mínimo 5 libros y 5 artículos. Cada libro o artículo bien comentado: 6 puntos. Libros o artículos adicionales: 7 puntos.

Peso de este apartado sobre la nota final de la propuesta: 25%

Todas las partes de la propuesta están interrelacionadas.

Se incluye la bibliografía del tema de estudio y los organismos que puedan suministrar información relevante (INE, IAE, Cámaras de Comercio, Agencias, Fundaciones, Asociaciones empresariales).

7. BIBLIOGRAFÍA

Libros:

Apellido del autor, Inicial del nombre (Año de edición): Título del libro. Editorial, Ciudad de edición.

Ejemplo: Miranda Álvarez, A. (2000): El sentido de la economía. Ed. Marsán, Sevilla

Si hay varios autores: Apellido del primer autor, Inicial del nombre y otros (Año de edición): Título del libro. Editorial, Ciudad de edición.

Ejemplo: García Gil, A. y otros (2005): Informe Turístico de la Ciudad de Sevilla. Anuario Estadístico. 2004. Ed. Ayuntamiento de Sevilla, Sevilla.

Capítulo de libro: Apellido del autor del capítulo, Inicial del nombre (Año de edición): “Título del capítulo”, en Apellido del editor, Inicial del nombre y otros: Título del libro. Editorial, Ciudad de edición.

Ejemplo: Mir Calvo, J.L. (2002): “La gestión del desempleo”, en Val Muñoz, R. y otros: Política de Empleo en España. Ed. Pirámide, Barcelona.

Artículos en revistas:

Apellido del autor, Inicial del nombre (Año de edición): “Título del artículo”. Nombre de la revista, número, Editorial, Ciudad de edición.

Ejemplo: Gil Álvarez, J. y Álvarez Macho, P. (2001): “Los viajes de negocios en Aragón”, Empresa y turismo, número Abril-Junio. Ed. Casals, Madrid.

Actas de congreso:

Apellido del autor, Inicial del nombre (Año de edición): “Título de la ponencia”. Nombre del congreso. Editorial, Ciudad de edición.

Ejemplo: Álvarez Guillén, M. y García Tardón, B. (2003): “Gestión del ocio en los barrios marginales”. VII Congreso de Profesorado Universitario de León. Ed. Servicio de Publicaciones de la Universidad de León, León.

Páginas Web:

Nombre de la Web: Dirección de la Web (Fecha de consulta).

Ejemplo: Instituto Nacional de Estadística: www.ine.es (28/05/07)

Noticias de prensa:

Medio donde se publica (Fecha de publicación): “Título del artículo”, de Apellido del autor, Inicial del nombre.

Ejemplo: Diario de Sevilla (28-08-2005): “La discriminación laboral de la mujer”, de González Moreno, A.

Normativa legal:

Nombre de la normativa (Año de elaboración), artículo.

Ejemplo: Constitución Española (1978), art. 19

Las fuentes deben estar ordenadas alfabéticamente según el tipo de fuente y dentro de cada tipo, por el apellido del autor o nombre de la institución.

Criterio de evaluación: Sólo se valorarán las fuentes correctamente presentadas.

Peso de este apartado sobre la nota final: 15%