TERMINACIÓN DEFINITIVA DEL PROCESO. EN ESPECIAL, LA SENTENCIA.

SUPUESTOS ESPECIALES DE TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO PENAL

En el proceso penal, la no disponibilidad sobre el objeto del proceso conduce a que no quepan los supuestos de renuncia, desistimiento o transacción. Estas formas de finalización solo pueden aparecer en casos de delitos y faltas perseguibles a instancia de parte. Con estas excepciones, el proceso penal puede acabar anticipadamente mediante la resolución de la cosa juzgada, en los siguientes casos:

• Cuando concurran cualquiera de las causas previstas en el art. 637 LECrim o se declare haber lugar a alguna de las excepciones o cuestiones previstas en los arts. 675 y 786 LECrim.
• Cuando el ofendido otorgue el perdón al agresor y esto pueda actuar como causa extintiva de la responsabilidad penal.
• En los supuestos de conformidad en que la finalización se anticipa al momento inicial de las sesiones del juicio oral, antes que comience la práctica de la prueba.

Efectos del proceso: la cosa juzgada

Constituye una institución procesal que sirve para que un proceso alcance una certeza básica para el cumplimiento del principio de seguridad jurídica. Dota a la resolución judicial de firmeza, irrevocabilidad y eficacia frente a eventuales discusiones.

Cosa juzgada formal

Es un efecto intraprocesal. La resolución de la que se predica es irrecurrible, porque no es susceptible de recurso o porque ha transcurrido el plazo para su ejercicio, o porque se han agotado todos los recursos legalmente previstos para su impugnación. En la fase de Instrucción del proceso penal, se establece la posibilidad de interponer recurso de reforma y apelación.

Cosa juzgada material

Es el efecto externo de la resolución firme, aquel que se proyecta sobre otro eventual proceso posterior impidiendo que los hechos vuelvan a juzgarse frente a la misma persona (efecto negativo) o preestableciendo parte de su contenido (efecto positivo). En el marco del proceso penal español, sólo se contempla el efecto negativo de cosa juzgada, bajo el principio non bis in idem.

La cosa juzgada material no se predica de toda resolución, sino únicamente:

• Sentencias de fondo, condenatorias o absolutorias. Se deben incluir aquellas en que se recoge la conformidad del acusado o el perdón del ofendido.
• Autos de sobreseimiento libre y de los que estiman los artículos de previo pronunciamiento.

La función negativa de la cosa juzgada consiste en que una misma persona no se vea sometida a diversos juicios sobre los mismos hechos.

Elementos identificativos del objeto del proceso penal y de la cosa juzgada

Existen dos elementos que individualizan los extremos sobre los que recae la cosa juzgada:

1. Los hechos.
2. El sujeto al que se imputa su comisión.

Se busca evitar el doble enjuiciamiento de una misma persona por los mismos hechos (non bis in idem).

Elemento subjetivo

La cosa juzgada afecta a cada uno de los sujetos que participaron en el hecho delictivo, en su concreta singularidad (autor material, autor legal o cómplice).

Elemento objetivo

Para una correcta delimitación conviene recordar la delimitación del hecho punible o fundamento fáctico, al considerarlo como acontecer histórico desligado de toda valoración jurídica (teoría naturalista) o como hecho subsumible en alguna norma del Código Penal (teoría normativista), y la incidencia del fundamento jurídico, el título condenatorio.

Casos especiales:

• Concurso real: Resulta dudoso que la cosa juzgada abarque las acciones delictivas homogéneas comprendidas desde el primer delito hasta el momento procesal en que precluye la posibilidad de introducir hechos nuevos.
• Concurso ideal: En el primer proceso no se apreció el concurso, presentándose la acción delictiva como subsumible sólo en hechos a tenor de un tipo distinto, pero en concurso con aquel.
• Delito continuado: La cosa juzgada abarca todos los comportamientos homogéneos desde la primera acción contemplada en el primer proceso hasta el momento preclusivo de aportación de hechos.
• Delito de hábito: Son varias las acciones que se castigan en una unidad sustancial de hecho. La cosa juzgada afecta a todos los hechos que puedan constituir objeto de la habitualidad.

La ausencia de eficacia positiva o prejudicial de la cosa juzgada penal

Dos conceptos de función positiva de cosa juzgada:

• Defendido por un sector doctrinal, conforme al cual aquella función es el efecto de una resolución sobre un segundo proceso, que determina la fijación como cierto de aquello sobre lo que ya existió un pronunciamiento judicial.
• Jurisprudencial, considera que es la veracidad de la que se debe partir cuando existe sentencia firme sobre el fondo.

La cosa juzgada penal, en principio, carece de eficacia positiva en nuestro ordenamiento. Excluye un segundo juicio respecto de la misma persona, pero no determina prejudicialmente el contenido de la segunda sentencia, ni respecto de otro inculpado por el mismo hecho, ni del mismo inculpado por un hecho distinto.

La cosa juzgada penal en el proceso posterior. Tratamiento procesal

En el proceso ordinario por delitos graves, el acusado puede alegar la cosa juzgada como artículo de previo pronunciamiento (art. 666.2 LECrim).

• Si se aprecia la existencia de cosa juzgada, y esto sucede antes de formular las conclusiones provisionales, debe proponerla en 3 días, a contar desde el día de la entrega de los autos para la calificación. Finalizando el proceso, en caso de estimarse, a través de un auto de sobreseimiento libre (artículo 675 LECrim).
• Si no se conocía en el momento citado o se desestimó su proposición, cabrá reiterar esta en el juicio oral, solicitando su suspensión y tramitándose esta cuestión a través del artículo 746.6 LECrim.

Contra la resolución que admita la excepción del artículo 666.2 LECrim cabe interponer recurso de casación. Contra la resolución que la desestime no procede recurso alguno, pudiendo volver a alegarse en el juicio oral.