DELITO DE LO IMPRUDENTE. SISTEMA DE INCRIMINACIÓN LEGAL DE LA IMPRUDENCIA

En nuestro Código Penal rige el principio del sistema de excepcionalidad del castigo de los actos imprudentes: no todos los delitos se castigan en su forma imprudente, solo los tipificados en la ley.

La estructura de los delitos imprudentes

Delito imprudente es la realización de acciones en las que el sujeto no quiere producir el acto típico. Hay unas normas de cuidado cuyo fin es evitar que se produzca el resultado de lesión. El desarrollo de la vida implica asumir riesgos, pero hay que determinar cuáles se van a tolerar. Las normas de cuidado se inclinan por beneficios o perjuicios: si se inclina por beneficios, los posibles riesgos son riesgos permitidos, y si es por perjuicios, los riesgos no se toleran. Precisamente, las normas de cuidado se derivan de los tipos de delitos imprudentes.

1. El primer elemento será la realización de una acción de modo contrario a la norma de cuidado, es decir, la inobservancia del cuidado objetivamente debido. Además, el cuidado es objetivo y no subjetivo. El cuidado objetivamente debido de actividades que se realizan en masa suele estar codificado, pero hay actividades de la vida cotidiana, como por ejemplo pasear, que no están codificadas. Para determinar el cuidado objetivamente debido en cada situación cobra mucha importancia el principio de confianza, por el que un sujeto se despreocupa de observar un cuidado normalmente superior porque parte de la confianza de los demás sujetos de que realizarán la actividad con cuidado, siempre y cuando no haya indicios de que no lo harán de esta forma, en cuyo caso deberá adoptar preocupaciones extraordinarias.
2. En los delitos imprudentes, además de una acción contraria al deber de cuidado, es necesario que se produzca un resultado de lesión de un bien jurídico y que exista relación de causalidad entre acción y resultado; por tanto, el segundo elemento será que el resultado tiene que haber sido consecuencia de la inobservancia del cuidado objetivamente debido.
3. Es el fin de la protección de la norma de cuidado, esto es, las normas de cuidado tratan de evitar resultados lesivos en bienes jurídicos, y para que se realice el tipo imprudente es preciso que el resultado sea de la clase de resultados que tratan de ser evitados con la norma de cuidado infringida; si el resultado no pertenece a esta clase, no se habrá realizado el tipo imprudente.

El Código Penal distingue entre delitos graves (cuando el deber objetivo de cuidado es elemental u obvio) y delitos menos graves (más difíciles de determinar). En relación con estos delitos hay una circunstancia agravante que es la de imprudencia profesional, en la que el Código Penal establece una inhabilitación profesional a aquellos que realicen un hecho delictivo en el ejercicio de su profesión.

LO INJUSTO DE LOS DELITOS IMPRUDENTES

: se compone del desvalor de acción (consiste es la inobservancia del cuidado obj debido) y del desvalor de resultado (la lesión del bj). TEMA 9 LA ANTIJURICIDAD: En el ordenamiento jurídico además de normas de determinación; mandatos y prohibiciones, encontramos otra clase de normas a las que llamamos
normas permisivas, porque en lugar de prohibir o mandar, permiten realizar conductas típicas. Se plantean situaciones anómalas en las cuales las normas de
determinación tienen que ser flexibilizadas y para eso se establecen las normas permisivas, que podríamos definirlas como
excepciones a las normas de determinación, las que serían la regla. Podemos hablar de tipos de causas de justificación:  1. Legítima defensa.
2. Estado de necesidad.
3. Cumplimiento de un deber.
4. Ejercicio legítimo de un derecho.
5. El consentimiento del portador del bien jurídico. 1. En el caso de bienes individuales el comportamiento del portador del bj puede eximir la resp penal: el fundamento esta en el criterio del interes ponderante que signif que una conducta debera justificarse siemrpe que se produzca en beneficio mayor que el daño que se causa, pero no en todos los casos que se causa un mal menor puede servir como causa de justif porue si se ha lesionado la dignidad humana o su autonomia personal no servira como CJ. ESTRUCTIRA DE CJ: lo injusto se compone del DA Y DR el efecto de cj es excluir lo injusto por lo que estaran valorados positivamente tanto el da como dr, por lo que hablariamos de valor de accion y de resultado. si se produce el resultado que sonstituye cj entonces se produce vr que desplaza al dr y lo msimo pasa con el da y va. el problema esta en los tipos de cj que hay que exigir tanto elementos obj como subj. si en las cj exigimos el elemento subj para q la cj sea aplicable, esto requiere que el sujeto conozca que se esta produciendo en realidad una situacion obj de la cj, y si no la conoce el sujeto no puede actuar con voluntad de evitar. Se han planteado casos en los q el sujeto no sabia q se estaba dadno una cj y x casualidad salva a una persona agredida.el hecho obj de que aunq sea casualmente, se haya producido una salvación obliga a examinar soluciones. 1. tentativa: no ha actuado con valor de accion entonces lo que queda es el desavlor de accion, pero no puede aplicarse porque el cp exige que para la tentativa no falte un resultado fisico. 2. analogia favorable al reo: aunq tenemos resultado fisico falta el dr, este razonamiento no sirve porq no existe vr desde un punto de vista penal. 3. causa de justificacion incompleta: se dan cuando falta algun requisito, se aplicaran atenuantes cuando no concurran elementos de cj, pero no sirve porque solo puede aplicarse si lo que falta son elementos inesenciales, pero aqui lo que falta es el elemento sunj. Por lo que la solucion parece ser aplicar un atenuante por analogia fundada en el he hecho de que se ha producido un hecho psotivio que va a disminuir lo injusto pero no a exluirlo