Legítima Defensa

Concepto

Repulsa de la agresión ilegítima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona contra el agresor, sin traspasar la necesidad de defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para impedirla o repelerla.

Fundamento

• Principio de protección de bienes jurídicos
• Principio de prevalecimiento del derecho

Regulación Legal

• Art. 8 CP 1973 (hasta reforma 1983):
  • Num. 4: Legítima defensa de la propia persona o derechos
  • Num. 5: Legítima defensa de parientes
  • Num. 6: Legítima defensa de extraños
• Art. 20.4 CP 1995: El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
  • Primero: Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes, se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada, se reputará ilegítima la entrada indebida en aquella o estas (LO 1/2015).
  • Segundo: Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
  • Tercero: Falta de provocación suficiente por parte del defensor.

Requisitos

A) Agresión ilegítima previa

• Lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos protegidos (sentido amplio)
• Carácter inminente o actual de la agresión
• Diferencia entre la defensa y la venganza
• Animus defensionis
• Diferencia con la riña mutuamente aceptada (art. 154 CP)

B) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla

• Necesitas defensionis (doble perspectiva):
  • Abstracta: Necesidad de una reacción defensiva (existencia de un riesgo concreto)
  • Concreta: Necesidad de los medios empleados para cumplir los fines de defensa (aptitudes, racionalidad y proporcionalidad)
• *Exceso extensivo o impropio*: Cuando la defensa se prorroga más tiempo del que dura la actualidad de la agresión (exceso en la duración de la defensa). No eximente completa ni incompleta.
• *Exceso intensivo o propio*: Si falta la proporcionalidad de los medios (exceso en la virtualidad lesiva). Eximente incompleta.

C) Falta de provocación suficiente por parte del defensor

• Incitar o desafiar a alguien; dar motivo u ocasión a otra persona…
• Se requiere una determinada entidad de la provocación; la provocación que en la mayor parte de las personas hubiera determinado una reacción defensiva
• Requisito no fundamental, por lo que si falta el mismo, cabe la atenuación propia de la eximente incompleta (Art. 21 y 68 CP)

Legítima defensa putativa

Cuando el sujeto cree erróneamente que concurren los presupuestos objetivos de la legítima defensa.

• Clases de error (Art. 14 CP):
  • a) Error sobre la agresión ilegítima
  • b) Error sobre los límites de la propia legítima defensa

Estado de Necesidad

Concepto

El que en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno, lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos:

• Que el mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar
• Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto
• Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse

Fundamento

• Existencia de un conflicto de interés
• Inminencia de tal conflicto
• Inevitabilidad del mismo

Estado de necesidad justificante

Conflicto o colisión entre bienes jurídicos de distinto valor, en el que resulta justificada la salvación del bien jurídico superior. (Principio del interés preponderante)

Estado de necesidad exculpante

Conflicto o colisión entre bienes jurídicos de igual valor (principio de no exigibilidad)

Situación de necesidad

• Peligro real, objetivo y actual para un bien jurídico propio o ajeno
• Elemento subjetivo (animus de salvamente)
• Interés preponderante
• Acción idónea para salvar el mayor
• Ausencia de provocación
• Ausencia de obligación de sacrificio

Clases de necesidad:

• Abstracta (si no hay necesidad alguna de acción salvadora)
• Concreta (existe dicha necesidad, pero podría haberse empleado un medio menos lesivo)

Dolo e Imprudencia

1) Dolo

La intencionalidad del autor de un delito es»dolos» cuando tiene conocimiento sobre los hechos que pretende cometer, y cuando además, es su voluntad llevarlo a cabo. Ese conocimiento debe existir en el momento de cometer los hechos, no en un momento posterior. Debe distinguirse el dolo directo del dolo eventual.

El dolo directo es un conocimiento íntegro del autor sobre los hechos que pretende cometer y sobre el resultado que espera obtener. Por ejemplo, cuando alguien quiere dañar una propiedad y efectivamente la daña, existirá un dolo directo.