JUSTIFICACIONES DEL IMPEREALISMO Este texto que vamos a analizar
tiene una naturaleza política y social.
Su autor es Sir Cecil
Rhodes y va dirigido al periodista Stead . En este texto, podemos ver
cómo CECIL RHODES justifica la existencia del Imperialismo de que
tienen que conquistar nuevos territorios para para salvar a los
cuarenta millones de habitantes del Reino Unido de una mortífera
guerra civil.El imperialismo se desarrolló en el siglo XIX y se
puede definir como la extensión del dominio de un país sobre otro .
A los países que conquistan se denominan metropoli y al país
coonquistado se le denomina colonia . El imperialismo no es un
fenómeno nuevo por que ya en la antigüedad hubo grandes imperios en
los siglos XVI – XVII , como en España y Portugal. Gran Bretaña
, Francia , Alemania , Bélgica , Italia , EE.UU y Japón fueron los
nuevos protagonistas del imperio del siglo XIX.La expansión fue
rápida y total , en 1914 el 84 % de las tierras del planeta
pertenecían a Europa y en esos tiempos era la dueña del mundo.Hay
una series de factores del imperialismo Sobre los factores económicos
: aumentó la producción con la Revolución Industrial y aparecieron
nuevos mercados . Las colonias eran grandes espacios donde podias
invertir capitales y donde comprar materias primas muy baratas.
Finalmente comentamos el crecimiento del imperealismo
que en los 1850 y 1900 la población europea pasó de 300 a 450
millones de almas. Las penosas condiciones de
vida de la clase
trabajadora en los países industrializados animó a muchos
a buscar mejores perspectivas de vida en los territorios que iban
ocupándose.Este
incremento demográfico también afectó a potencias asiáticas
como Japón y continuó en ascenso hasta 1914. Parte de esa población
fue absorbida por
los territorios coloniales a través de una persistente inmigración
que en ocasiones llegó a alterar de manera sustancial la composición
étnica de extensas áreas. El
texto a analizar se corresponde con un fragmento del discurso
pronunciado por Lord SALISBURY EN EL ALBERT HALL DE LONDRES, EL 4 DE
MAYO DE 1898. Se trata de un texto de carácter político puesto que
es expuesto durante la reunión anual de la Primrose League, una
organización creada en 1883 que defendía los principios
conservadores, el cual va dirigido a todo el pueblo londinense como
consecuencia del imperialismo. Con respecto a las dos idea
principales que defiende el texto son el imperialismo británico que
estaba consolidado en la época del tercer gobierno de Lord
Salisbury, gracias a una política expansionista de aislamiento. Pero
el mundo del colonialismo vive en este periodo una nueva realidad
respecto a las relaciones internacionales. Entran en juego ahora,
jóvenes potencias como la rusa, la estadounidense, la japonesa o la
alemana. Dentro de esta primera idea principal también comentamos el
“darwinismo social” como una formulación ideológica que
defiende la política imperialista llevada a cabo por Inglaterra e
intenta articular también, una justificación de actuaciones frente
a la creciente competencia de las naciones por el expansionismo y
redistribución colonial. Seguidamente de segunda idea principal
comentaremos las causas de la guerra entre las grandes potencias
donde los
países imperialistas habían terminado con el reparto territorial
del continente africano y asiático. Se manifestó una nueva
correlación de fuerzas entre las potencias industriales, como
Alemania, EE.UU., Japón, Gran Bretaña y Francia. Los puntos
estratégicos fueron que Alemania quería las colonias de Gran
Bretaña y someter a Rusia, Gran Bretaña quería debilitar a
Alemania y dominar Medio Oriente, Francia quería recuperar las
provincias de Alsacia y Lorena, Rusia quería mayor influencia sobre
el Imperio Turco-Otomano, así como el control de los estrechos de
los Dardanelos y el Bósforo, y Austria-Hungría quería fortalecerse
en los países balcánicos.Si
atendemos a la fecha en la que se pronuncia el discurso, 4 de mayo de
1898, podemos hacer un análisis interpretativo del mismo en relación
con un acontecimiento que se está produciendo en esos momentos que
es a la guerra hispano-estadounidense, surgida a partir del conflicto
de la guerra de independencia de Cuba.Para concluir, añadir que la
neutralidad de Salisbury sobre el conflicto hispano-estadounidense,
favorece el proyecto expansionista de Estados Unidos, y así queda
recogido en el discurso, en palabras del propio Salisbury. El
texto que comentamos es de contenido político ya que se trata de un
DISCURSO PRONUNCIADO ANTE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE DE PARÍS A
PRINCIPIOS DE LOS AÑOS 80 DEL SIGLO XIX. ESTE DISCURSO FUE
PRONUNCIADO POR JULES FERRY EN 1882-1885. El contexto en el que
tienen lugar este discurso es la época de la III República,
dominada por una burguesía conservadora en cuestiones sociales, pero
liberal en el plano político y en el económico. La idea principal
del texto es una referencia explícita a la política colonial
europea, en especial, alude a los móviles de la expansión francesa.
Por otro lado, las ideas secundarias son varios y presentan diversos
aspectos:

Demográficos

Tras varias décadas de revolución
demográfica, Europa necesitaba una válvula de escape ante la
presión demográfica.Económicos: En plena época de la II
Revolución Industrial Europa, como mercado se había quedado
pequeño, había que buscar nuevos mercados y materias
primas.

Políticos

La búsqueda del prestigio y la grandeza de
las naciones así como razones estratégicas y válvula de escape.

Ideológicos

Con el auge del nacionalismo se expandió un
mística imperialista, mezcla de exaltación de los valores que
representaba cada nación, de voluntad de poder y de sueños de
grandeza.El autor justifica esta política como consecuencia de la
carrera colonial que llevan a cabo las potencias para repartirse el
resto del mundo. De hecho, Francia se lanzó desarrollar un proyecto
que le permitiese ejercer su dominio en la zona occidental africana,
con posesiones que iban desde Argelia y Marruecos hasta Sudán (tres
años después de este discurso la Conferencia de Berlín
significará, entre otras cuestiones, la legitimización del reparto
de África). Ademas también podemos comentar la parte positiva de
las colonias: -Se encargaba de llevar pobladores. –Podian crear
instituciones. –Declaraban exenciones de impuestos. –Firmaban
pactos con los distintos poderes locales. Pero seguidamente de su
parte negativa comentaremos que explotaban las riquezas naturales, la
población fue dirigida a trabajar para beneficio de las metrópolis,
las culturas y creencias fueron modificadas por la cultura europea
occidental.Como conclusión,el texto de Ferry hace una
referencia explicita a la imposición de la política colonial de la
que es un gran defensor, como mecanismo de salida o recepción de los
efectivos de población de los países más ricos, donde los
excedentes de capital y la gran producción necesitan ser exportados.